09 juli 2008

Opinie: Koppelverkoop niet schuldige van hoge prijs iPhone

Minister Q wil de wet op de koppelverkoop afschaffen. Hij vindt die
oubollig en staat de vrije concurrentie in de weg. Bovendien zorgt de
wet voor een veel te hoge prijs voor de iPhone.

De prijs in ons land is in tegendeel een correcte prijs voor een
dergelijk toestel. De eerlijkheid gebiedt ons de iPhone te vergelijken
met gelijkaardige toestellen van andere constructeurs, zoals RIM
(Blackberry), Nokia, HTC, ... En dan komen we tot de conclusie dat de
iPhone nog goedkoper is.

Apple vraagt aan de operatoren €425 per toestel. Doe daar nog een
schepje winst bovenop en je komt uit aan de prijzen van Mobistar. OK,
iedereen had gehoopt dat de prijs wat lager zou zijn, maar Mobistar
kan enkel zijn winst halen uit de verkoop van het toestel zelf.

De prijzen in de andere landen zijn onnatuurlijk laag. Daar is de
iPhone telkens gebonden aan een operator. Die operator kan de iPhone
bijna gratis weggeven omdat die al zijn winst kan halen uit de
bijbehorende abonnementen. Een verkoopsmodel van Apple voor de
iPhone3G die ik trouwens niet begrijp. Apple haalt zelf geen winst uit
het gebruik van de iPhone3G, in tegenstelling tot de eerste generatie.

Moeten we omwille van de iPhone de wet op de koppelverkoop afschaffen?
Neen! Zal het afschaffen van die wet de concurrentie verbeteren? Daar
heb ik sterk mijn twijfels over. In het buitenland zit je voor een
paar jaar vast aan een duur contract bij 1 bepaalde operator als je
een iPhone wil. In de meeste landen is er geen keuze tussen 2 of meer
operatoren. Na je contract van 2 jaar heb je minstens de prijs betaald
van 3 iPhones. Wie is er dan beter af?

Laat mij maar de keuze tussen toesel en operator. Dat ik daar dan wat
meer voor moet betalen neem ik erbij. Ik ben gesteld op mijn
keuzevrijheid als consument.

Geen opmerkingen: